就是這個調調!

PeeP
這是淹口浩史攝影師的系列作品，叫“PeeP”。
他找了25位不同職業的人，拍出“工作”、“住家”跟“興趣”的照片。

Where Children Sleep
這系列是James Mollison拍攝的，叫“Where Children Sleep”。

拍了世界各地的孩子與他們睡覺的地方。

That tree

這位Mark Hirsch攝影師利用手機每天用不同角度拍攝同一顆樹。

閱聽人跟媒體之間

　　閱聽人經常在罵媒體，都是劣質新聞。而媒體會反駁，是因為觀眾愛看，如黎智英所說「讀者要什麼，我們就給什麼」。我認為除了上述的兩個因素以外，還有其他的原因，例如「個人化」與「數據化」。
　　不知有沒有看過這個影片「網上的過濾器泡」。就可以知道個人化，會剃除那些異己的聲音，讓我們的視野變小，甚至矇蔽了我們的雙眼，只活在自己的象牙塔裡。以新聞網站來說，他們會依據你閱覽過的文章，來提供相似的文章給你。以人類的好奇心，當然會想要先看那些標題聳動的文章，但並不代表我們會對其他比較硬的文章沒興趣。有人說新聞就像正餐，那些小報消息就像甜點。不能只因為先點了甜點就以為只喜歡吃甜點，而只給各式各樣的甜點呀！就算小時候整天哭著說只想吃點心，媽媽還是硬要我們吃飯不是嗎XD
　　數據化是說現在的媒體看重收視率、點閱率等等的東西。但那些數據是有瑕疵的，邊罵邊看並不代表真愛看呀！我們不能事事都只衡量「量」，而忘了「質」。用新聞頻道舉例，我相信現在做民調，會是高收視率低滿意度。為什麼？因為只能在一堆爛蘋果中挑一些比較好的。（大家都忘了公視的存在！好吧，我自己也上了課才知道公視是13頻道XDD）雖然臺灣有相當多的頻道，但就跟猶太人跟中國人的經營之道一樣，結果就是現在這樣...

　　這邊想小抱怨一下，關於數據化的東西。我記得跨年的時候臉書有「我的2012大事記」之類的東西，而那個20則大事記實際上是最多人按讚及留言的內容，何不把他改為「他人（或臉書）眼中你的2012大事記」？他憑什麼可以自做主張的認定那是我大事記！？那些按讚的數據或是留言根本不能代表什麼呀！去年真的是我收穫很多的一年，但那些開心、那些感動是不能數據化的！

　　言歸正傳，我認為媒體本身應該要記得要負社會責任，並不是只向「錢」看齊，做好守門人的角色，還需要在新聞價格跟新聞價值間找到平衡。若真的完全交給自由市場來決定，就不用稱之為第四權了。身為閱聽人的我們，更要記得已經是「使用者即媒體」的時代，再這樣一直只想吃甜點，最後自食惡果的是我們。最後想引用一句邱吉爾的話：當一個社會的名流不是靠著他們的美德成分出名，而是靠著出售娛樂效果出名，這就會加速社會的庸俗化。庸俗雖然不是罪，但靠著庸俗畢竟很難凝聚一個社會、推動著大家向前進。